Raport medico-legal despre moartea suspectă a adolescentului de 16 ani la spitalul din Târgu Jiu
Update cu 2 luni în urmă
Timp de citire: 4 minute
Articol scris de: Elena Dumitrescu
Raport medico-legal despre moartea suspectă a adolescentului de 16 ani la spitalul din Târgu Jiu
Digi24 notează că a obținut în exclusivitate raportul medico-legal referitor la moartea suspectă a unui băiat de 16 ani, care a decedat anul trecut în Spitalul Județean din Târgu Jiu. Potrivit documentului, medicul chirurg care fusese chemat să opereze adolescentul a refuzat intervenția, motivând că nu are competențe pediatrice. Raportul indică faptul că intervenția medicală a fost tardivă, superficială și probabil inadecvată pentru gravitatea situației. Cu toate acestea, medicii legiști menționează că moartea nu a fost violentă și nu se poate stabili clar o legătură cauzală directă între actul medical și deces, scrie Carla Tanasie pentru Digi24, citând sursa originală.
Andrei a fost internat pe 11 noiembrie, după ce a prezentat dureri severe abdominale, vărsături și febră. La UPU s-a decis efectuarea unui computer tomograf, care a confirmat diagnosticul de perforație gastrică, cunoscută și ca pneumoperitoneu. Deși medicul chirurg a diagnosticat corect, spunând că este vorba de un abdomen acut chirurgical, el a refuzat să îl opereze, cerând un transfer la un spital din Craiova, care s-a realizat mult prea târziu. Potrivit raportului, starea pacientului s-a deteriorat rapid în acea perioadă, intrând în tahicardie, cu scăderea saturației de oxigen și apoi stare de coma, iar adolescentul a murit în jurul orei 0:00, în ciuda eforturilor de resuscitare.
Conform relatărilor, lipsesc documente complete din foaia de observație a pacientului, ceea ce face dificilă stabilirea precisă a momentului de agravare și a intervențiilor efectuate. Anchetatorii au cerut o completare a raportului pentru a clarifica cronologia exactă și timpul scurs de la perforație până la deces. În plus, documentele lipsesc și pentru a determina cu exactitate care au fost tratamentele aplicate și în ce ordine s-au desfășurat evenimentele.
Surse medicale consultate de anchetatori afirmă că cel mai probabil vor fi dispuse contraexpertize suplimentare după primirea raportului medico-legal, notează Digi24. Se reiterează că medicul de gardă a motivat refuzul intervenției, susținând că nu are competență pentru intervenții chirurgicale la copii. Acesta a explicat, conform sursei citate, că nu a intervenit pentru că pacientul era minor, ceea ce a dus la întârzierea tratamentului de urgență, considerată de unii ca fiind o cauză semnificativă a decesului.
În concluzie, evenimentul a devenit un subiect de anchetă penală, iar otrăvirea situației a condus la anchete criminale, notează Digi24, care subliniază importanța unei investigații amănunțite pentru a stabili responsabilitățile și pașii corecți în astfel de cazuri.
